王俊康老师对池朝兴作品《踏着中华民族命运与共的脚步》的精彩点评

转自：广州市荔湾区作协 

诗《踏着中华民族命运与共的脚步》作者：池朝兴（附后）

王俊康老师点评：

全诗洋溢着大气、豪气和正气。特别是第三段，也就是结束语，高度形象地概括了不朽的中华抗疫精神，成为全诗经典诗句，可以高声朗诵，可以入谱歌唱，可以持久流传。

诗人选择泰山、昆仑、长江、黄河这些极具象征意义的事物，来讴歌抗疫精神的不朽。在这形象概括中，显示出一种大气磅礴的精神力量。这两句以及接着的两句，形成全诗的诗眼和诗魂。

我还很欣赏诗的条理清楚、方便观赏。第一节记述，第二节描写，第三节归纳。第四节只是重复第三节，加强对重点诗句的强调。清清楚楚、毫不含糊。

也许有人说，第四节是对第三节的重复，是歌词常用的表现形式，作为诗来说没必要。我以为不然。水无定形，文无定势，用感情澎湃，重复强调，为何不可？

但也有值得商榷之处。

其一：题目过于庞大，也有点费解。我斟酌了许久，总觉得虚了一点，感染力不强。再说，如确定用这题目。那就是“中华民族”之前加上一个“与”字。这样表述更清楚，但一个短句之中，连续出现两个“与”字，似乎容易混淆词义。这意见供诗人参考。

其二：有些句子还可再推敲，要精益求精，力求成为精品力作。如“思索”一次，反复出现三次，有没有必要且不说，再说“思索”一词，明显就是一种静态的描述。与其这样，不如用一个动态描述的词。这不是更好吗？若改成“探索”又如何呢？毕竟这是一个动态词语，抗疫全过程是全民行动的过程。我想用“探索”有一定道理。再如第一节“把春华秋实的中国故事，流淌在举杯邀月的乡愁上。”的后一句，虽然有诗意，我总感觉朦胧了一些，与全诗格调风格不一致。与其这样，倒不如直白一些，后一句写成“流淌在中华民族不朽的史册上”。这样既与题目有呼应，又加强全诗的感染力。如何？

其三：关于用韵也可以再推敲。诗并不长，但一诗三韵。朗读起来协调度显然削弱了，再者节奏也受到影响。我认为最好是一韵到底，要不只转一次韵，会更好些。当然一诗三韵也无伤大雅。不过多读几次，审美感觉就不一样了。

踏着中华民族命运与共的脚步

文/池朝兴

日出日落，花开花谢

岁月的轮回

终究挡不住托起的阳光

把冬霜春花夏雨秋凉的转换

折叠成为沉甸甸的过往

把春华秋实的中国故事

流淌在举杯邀月的乡愁上

防范的日子

见不着彼此的鼻子和嘴巴

善良的人们

在低调务实中负重前行

不停思索大自然与人

思索寰球口罩透出来的

暖流和疑问

思索神州一对对眼睛拥有的

坚定和自信

如今

泰山昆仑矗立永恒的丰碑

长江黄河弹奏浩荡的记忆

磨难中的闪光与不朽

奋斗中的刚毅与风流

踏着中华民族命运与共的脚步

将伟大的抗疫精神铸就

啊

磨难中的闪光与不朽

奋斗中的刚毅与风流

踏着中华民族命运与共的脚步

将伟大的抗疫精神铸就