《如何看待南京大学商学院某明姓女生“一边凡尔赛一边领贫困补助”的操作？》，前些天，这样一则帖子在网上引发热议。帖子直指女大学生明某生活奢靡，却享受贫困生才能享受的助学措施。之后南京大学方面表示介入调查。

据报道，南京大学于12月7日中午专门召开了内部会议，通报了相关调查结果，确认明某“家庭情况符合一般贫困等级”，网上炫富多为虚构。

 原以为是装穷，可实际上人家的家境确实贫困；原以为炫的是富，可其实她只是搞“凡尔赛”创作，调查结论一公布，不少人惊呼“反转”。

虽然跟不少人预想的不一样，但校方给出的结论下得并不草率。从程序上讲，校方与明某本人、父母、同班同学、室友、班干部、队友、指导老师等人作了谈话，也查询了明某家庭经济困难证明、父亲工资卡流水、本人银行卡、移动支付流水等相关资料；从通报内容看，校方不是粗线条地公布整体结论，而是高清还原，对明某的真实家庭条件、名下公司情况、获“希望工程”助学金的原委、所晒品牌裙子的由来等，都做了详细呈现。

虽然“装贫困生骗补助”的标签已经被摘掉，但在网上，明某依旧无法从舆论泥潭中抽身。因为，有些人质疑之声，已经从骗补助转到了爱慕虚荣上。

在虚荣心驱动下搞“凡尔赛式炫富”，的确可以批评教育，但批评归批评，但也要分清楚性质，她的过错是虚荣而非骗补助，批评声音也要与她的过错性质匹配。

毋庸置疑，明某因“炫富”陷入舆论声讨的沼泽，有咎由自取的成分：“暑期上海实习3月，不算吃东西买衣服花了4万”、“参加港大、港中文的寒假自费项目”、“日常准备留学的费用”等等这些炫富微博，无异于引火烧身，也难免给人“开着豪车领低保”的感觉。 她已经为此付出了代价，已经被舆论批评过一次了，但爱慕虚荣也是人之常情，受到应有的处罚就行，但不至于“罪该万死”，认为虚荣就该被取消贫困生补助，炫富对应的就该是“作死”结局，这也大可不必。贫困生补助发放，关键得看学生是否真的贫困。不能因为虚荣心就要否定她的贫困，不发她的贫困补助。虚荣也许有损私德，但无碍获取补助资格。

明某一家曾进困难职工帮扶清单，去年父亲被鉴定为十级伤残，再加上家庭年收入、需赡养人口等指标，她的家庭情况达到了属地贫困户认定标准中的“一般困难”等级。虽然她的“凡尔赛”创作来得很刺眼，但获得补助也是其权利——这不因其虚荣心而克减。

这样看来，她炫不实之富，固然引发了一波舆情，误导了公众对这起个案中资源分配公平性的评判，但连着的并非贫困补助的匹配。从社会层面看，社会对贫困生补助的事情也是高度关注，特别是贫困补助是否有失公平，所以一边过着“凡尔赛”生活一边骗补助的行为不会被社会所容忍，受助者当避免用“凡尔赛文学”去刺激公众情绪。从个体评价角度讲，虚荣确实是不对的，但若只是虚荣，舆论批评也要针对虚荣，不要无限上升到人身攻击。虚荣是不对的，是应该批评教育，但领取贫困补助的权利也应得到保障。网络的舆论要说到正确的方向，不能因为个人的一点小错误而无限放大她的过错，更不能剥离她人应该享有的权力。