“六顶思考帽”的冲突性
与双螺旋思维的兼容性
文/王启成
人的思维形态和水平是其行为的最主要决定因素，英国学者爱德华·德·博诺提出了“六顶思考帽”：
白色思考是客观、全面地收集信息；
红色思考是从感情、直觉地看问题；
黑色思考是从事物的缺点、隐患看待问题；
黄色思考是寻找事物的优点及光明面；
蓝色思考是指谋略与计划等象征控制与组织的思考活动；
绿色思考是生长与发展的创新思维活动。
这样的划分形象、直观、明了，为人们认识思维提供了参考，也为“物以类聚，人以群分”提供了深层依据。所谓的“发现问题比解决问题更重要”，就在于缺少黑色思维，而愤青们恰恰是只有黑色思维。
但是，社会在很多情况下不仅仅需要人群的“分”，更需要人的“合”，而思维不同的后果轻者话不投机，重者相互误会，冲突。在科学研究，问题解决，特别是在人类命运共同体构建中，兼容各种思维及其个体和群体十分重要。那么，有没有思维研究成果为人们提供这样的依据？答案是：有，王启成的思维形态学及其最高水平－－双螺旋思维。
思维形态学把人的思维由简单到复杂分为六个层次：点思维，散点思维，线性思维，面式思维，体式思维，双螺旋思维。其中的线性思维就是西方学术的逻辑思维，而双螺旋思维是科学思维和艺术思维结合的产物，其运算模式与当今量子运算模式一致，无论从科学问题还是从艺术问题出发，都能运算无碍。特别是，其中的艺术思维兼容各种色彩和各种形态及其所代表的思维。双螺旋思维会让人发现深层问题，也能拿出解决办法，剩下的就是时间问题。双螺旋思维也让人一生过得有滋有味，更加珍惜生命。
换一换
