2019年7月3日晚，谭某某在醉酒情况下，驾驶玛莎拉蒂发生重大交通事故，并在事故发生后逃逸。2020年9月5日，谭某某称赔付457万元，死者家属称，求判死刑，赔偿款一份不要。

这件事在网络上引起很大轰动。有的网友说，既然人已经回不来了，不如接受赔偿，写份谅解书，原谅肇事者，有一部分网友认为，这样的人不该被原谅，请求法律严惩不贷。如果换做是你，你会怎么做？

作为我个人，如果面对一笔457万元的巨大赔偿，我很有可能会选择接受赔偿，选择原谅。我想很大一部分人也会跟我一样，毕竟人已经走了，回不来了，获得一大笔赔偿，被告跟原告，你情我愿，何乐不为？这很现实。

然而，当看到那段庭审现场的视频，听受害人家属那一句不接受赔偿，请求判死刑的场面时，大部分人却拍手叫好。

，你有钱就可以用钱买我家里人的命？？你有钱你就可以用钱抵消你犯的罪过，抵消你该受的惩罚吗？现实就是这样，你只能赞叹别人的勇气，但自己却往往没有骨气对钱说不。

在这次事故中，受害者家境富裕，人家不差钱。试想，如果死者家属家境贫寒，接受了这一大笔赔偿，那么结局就一定会是另一个局面。也许这件事根本不会引起社会各界关注。

都说法律是公平的，公正的，我们反过来想想，双方和解，这对于受害者来说真的公平吗？这对于肇事者谭某某来说，会是一个公正的惩罚吗？如果所有的巨额赔偿真的可以最终换来法律的轻判，那么这笔交易对于双方是不是就是你情我愿，正常现象了？可是我们为什么不想想，这样的交易，对于我们的社会来说，这到底意味着什么呢？？？

不知道从什么时候开始，钱与权成为了万能，我们的社会一边嘴里喊着维护公平正义，保护受害者，严惩罪犯，一边却用尽手段，变相实现着他们内心的“交易”。我们习惯的认为，那些触犯了法律的有钱人，只要是给足了赔偿，喂足了钱，就可以免除甚至逃避法律的惩罚。我不禁想问一句，“我们到底是怎么看待一条活生生的人命？，我们到底怎么看待犯罪这两个字？”

这样一种风气的形成，是对法律的藐视，是对生命的冷漠，是对犯罪的纵容，更是对自己行为的放肆。

这样的风气，会让越来越多的人忘记什么是，“法与德”。

不知道是不是有人记得，90后演员，谭松韵母亲在2019年发生交通事故意外身亡的事情。在最近曝光的一系列相关报道中，我们听到了肇事者父亲那些冷漠无情，令人发指的言语，“你们不过是失去了亲人，我儿子却只能在看守所里过春节。”。而据闻，被告人至今未向受害人及其家属有过一句致歉。被告人及其家属到底是怎么看待生命的。

不知道法律到底会给出怎么的判决，演员谭松韵的这段经历很是让人心疼，但是，我却感到心寒。到底是什么东西让现在的人如此冷漠，藐视生命。到底是什么，让现在的人如此放肆，肆无忌惮的看待法律。

类似的案件不在少数，大部分受害者选择了赔偿谅解，也无所谓致歉与否。面对金钱，受害人选择了接受。巨额赔偿换来了法律轻判，金钱最终纵容了那些有钱的犯罪者。受害人接受了赔偿，一定程度上赋予了被告人法律上的原谅，他们从不考虑这样的原谅到底意味着什么？到底成为了多少罪恶的“仿效”？

其实，对于受害人，，“要还是不要？原谅还是不原谅？巨额赔偿还是严惩不贷？”到底有多少人最终会选择真正意义上的严判？？？

人心不知从什么时候开始变得矛盾，接受来自金钱的致歉或者接受法律的严惩突然就变得矛盾了？受害人的原谅与不原谅也开始干预了法律的审判，我不禁又一次想问，如果是你，到底会选择巨额赔偿和原谅，还是选择法律的严惩不贷？？

作者简介

付小，笔名傅小筱，硕士研究生毕业，中国青年作家协会会员，作品散见于《中学生学习指导》《政务风景》《文化双辽》《台湾好报》《大连文学》《辽河之水》等。