选择城市
雨夜留客饮
精华热点
雨夜留客饮
文/语伟然
穷舍有佳味，劳妻亲手调。
槐花堪佐酒，土豆抵红苕。
何故伤离别，无端生寂寥。
君看雨如织，隔断柳园桥。
《雨夜留客饮》赏析:
作者：黄天顺
学彬的这首诗写得是一段话，大概是留客劝酒之意。文字朴实，言浅意深。初读是一种感觉，再读则意味深长，如果深入其中，则会别有一番滋味在心头了。 朋友来了，恰逢雨天，而且天色已晚，这首诗就是主人挽留朋友的话:家里虽穷，却精心准备了佳酿，穷人家虽没有什么山珍海味，但妻子亲手调制了时鲜的果蔬，况且夜色茫茫，细雨绵绵，黑灯瞎火，归途中的柳园桥已渺不可辨，怎能让朋友无端离去呢？——真正的朋友，语言是那样的诚恳，感情是那样的殷切，因为出自真诚，所以看似寻常的话，却胜过寻常人的千言万语！杜甫在《客至》一诗中，曾经有“花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。盘飧市远无兼味，尊酒家贫只旧醅。”的诗句，学彬的这首诗，在精神上与杜翁的诗有着相似的地方。——这，只是初读学彬这首诗的感觉。 学彬这首诗，除了以真挚的感情动人外，如果反复吟咏，还有一种凄凉之感。这种凄凉之感，正是来自于主人的清贫，来自于主人吞吐其辞的尴尬和无奈。穷舍佳味，老妻亲调，槐花佐酒，土豆红苕，几乎没有什么硬货可言，真是实在羞以言口！一般来讲，文学是对社会生活的反映，来源于生活，而又高于生活。透过这首诗，我们可以懂得世事不易和物力维艰的境况了。——这是这首诗以小见大的地方，是读诗的另一种境界！ 杰出的诗词不同于普通诗词的地方，就在于能给不同层次读者，带来不同的领悟。还是以杜甫为例，小时候读《江南逢李龟年》，“岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻，正是江南好风景，落花时节又逢君。”，感觉到只是一次普通的相逢，可是逾到晚年，感受逾深，而至于今天竟不忍卒读。由此可以证明，好诗的重要标志，在于有厚重感，沧桑感，深沉感，学彬的这首诗，显然也具备了这些因素。 以上是学彬这首小诗，在思想内容上的一些特点。这首诗之所以感人，当然不仅仅是因为她在思想内容上的高上，还与作者所采取的一系列艺术手法密不可分。 一.内在的对比是该诗艺术上一个最大的特点。主人对客人的盛情，与主人家境的贫寒，构成一定程度的反差，给读者带来不小的心理冲击，从而形成更强烈的感动。如果说主人的盛情带给读者的是一片温馨，那么主人实际的家庭状况，又让人不禁悲凉。热情和悲凉互为衬托，相得益彰，诗人给我们展现了人世间最宝贵的贫贱之交的真诚和厚道，读后真是痛并着快乐。 二.渲染是该诗最突出的艺术特色。在祖国传统诗论中，赋比兴是诗词创作的重要手法，渲染属于比兴的范畴。渲染的目的，是努力造成一种气氛，这首诗中有着悲情的气氛，而这种气氛比之单纯的抒情，更能感动读者。值得称道的是，学彬在这首诗里，并没有专事铺垫，更没有作工笔的描绘，而是通过人物语言的叙说，婉转折射出主人的好客和家境的贫穷，从而避免了因为拖泥带水的累赘对主旨造成意外干扰，使得这首诗显得简练而又生动。这种通过人物对话渲染气氛的手法，既是赋也是兴，手段十分高明。 三.不隔是该诗的又一特色。近代著名词论家王国维，在《人间词话》中曾论述过诗词的隔与不隔的议题，问"隔"与"不隔"之别，曰：陶、谢之诗不隔，延年则稍隔矣。东坡之诗不隔，山谷则稍隔矣。"池塘生春草"、"空梁落燕泥"等句，妙处唯在不隔。词亦如是。即以一人一词论，如欧阳公《少年游》咏春草上半阕："阑干十二独凭春，晴碧远连云。二月三月，千里万里，行色苦愁人"，语语可以直观，便是不隔；至云"谢家池上，江淹浦畔"则隔矣。白石《翠楼吟》"此地宜有词仙，拥素云黄鹤，与君游戏。玉楼凝望久，叹芳草、萋萋千里"便是不隔；至"酒祓清愁，花消英气"则隔矣。然南宋词虽不隔处，比之前人自有深浅厚薄之别。说白了，"隔"如"雾里看花"，形象不清晰鲜明；"不隔"如"豁入耳目"，"语语都在眼前"，形象鲜明生动。学彬这首诗，说的是家常话，写得是眼前景，发得是常人情，道得寻常苦，无论是槐花土豆，还是柳园夜雨，都带有鲜明的地域特色，说话也是临漳口气，从而让作品语语都在眼前，成功地创造了王国维提出的不隔的境界。正因为作品洋溢着一片乡愁，从而必然引起读者的强烈共鸣。 综上所述，这首诗感情真挚，艺术特色鲜明，在当前众多的诗词作品中，真是不可多得的精品。 学彬是七零后人，学诗却得风气之先。我曾经向朋友推荐过他的作品，而五言更是他的强项。这除了与个人的聪慧有关外，努力向古人学习，是写诗的不二法门，从这首小诗中，我们也可以看到杜甫对学彬的影响。学彬是一代儒商，家境殷实，该诗所言寒碜的地方，都是虚构之词，但诗人哭穷，是一贯的传统，读者不必苛求。
查看全文
换一换
