近日，一则新闻登上各大平台热搜榜。

南京一名牌大学本科生因偷了十几次外卖吃，被警方刑事拘留。新闻只强调这个大学生多次偷外卖，但并没有说明他为什么偷外卖，要知道一份外卖也就十几二十来块，若非必须根本就没有必要。不过，新闻却从侧面说了一个事实：这个大学生家里还有三兄妹，全部辍学只供他一个人读大学。

显然，这是一个贫穷的家庭，他偷外卖的原因也只有一个可能：贫穷和饥饿。

是的，诚如警方所言，虽然每份外卖的价值不大，但毕竟多次偷外卖，已经构成了盗窃罪，被刑事拘留面临坐牢也是依法有据，这没什么毛病。但是，这个似乎有点冷漠，缺乏了必要的温度。要知道，这个大学生虽然罪有应得，但并不是什么十恶不赦的人，而他也是他那个贫穷的家庭的骄傲和全部希望，如果仅仅因为贫穷和饥饿去偷几份外卖吃就毁掉整个家庭的前途的话，这可能于法有据，但于情绝不能容……

因此，我希望外卖平台、警方、大学，能给这个大学生一个机会，不要因此就去毁掉一个学生，毁掉一个贫穷的家庭。毕竟，天理、国法、人情。毕竟，为了贫穷和饥饿去犯罪，也不是他一个人的罪，而是整个社会的罪。

其实类似的事情，在80多年前的美国也曾发生过……

1935年，纽约贫民区的一个法庭在庭审过一桩面包偷窃案。

偷面包的是一位老太太。法官问老太太是否认罪？老太太说：我需要面包来喂养我的孙子，他已经两天没吃到任何东西了，我不能看着他饿死。

法官说：很抱歉，但我必须秉公执法。依据法律，你将面临着 10 美元的罚款，或是 10 天的拘役。老太太哪里有钱缴纳罚款，否则，也不会被迫去偷几美分的面包了。无奈之中，只能选择拘役。

没错，老太太受到拘役的处罚是罪有应得，不过，当时的纽约市长拉古迪亚也参与了这次旁听，事情发生了本质变化……

宣判结束后，拉古迪亚从旁听席上站起身，拿出 10 美元，向法官和旁听席上的所有人说：现在，请每个人另交50美分的罚金，捐给这位老太太。我们必须要为我们的冷漠付出低价，以处罚我们生活在一个老太太需要去偷面包才能喂养孙子的城市与社区。

法庭一片肃静，沉默片刻后，所有人都默不作声地捐出了 50 美分。

这样的结局或许令每个人满意，但事情并没有结束。拉古迪亚认为，老太太偷面包并不是个案问题，必须要从制度上入手，以保障社会最底层的基本生存权。于是，他致信了总统罗斯福……

拉古迪亚在信中这样“拷问”罗斯福：为解决孙子的饥饿，老太太偷面包是种被迫无奈之举。难道说，你身为总统，就没有半点责任吗？这说明政府在社会保障体系等问题上存在着许多亟待解决的地方。

罗斯福在信中说：每个人都应当有免于饥饿的权利。若还有一个人处于饥饿状态，政府就应该马上对他提供救助。若有一个人处于饥饿状态而得不到救助，社会就有共同责任。拉古迪亚市长，请代我向老太太转告，说一声对不起！让老太太受委屈了。也代我向老太太保证，今后，社会上再也不会出现‘老太太偷面包’的现象。

也正常因为如此，半年后，美国政府相应推出一系列较为完善的社会保障体系和社会慈善救助体系。“老太太偷面包问题”得到了有效的控制，罗斯福也成为了美国真正意义上的第一个开启福利事业的总统。

（附：本文来自公众号《盘子读史》）

网上有句话说的好：一个人为了钱犯罪，那么这个人有罪。但是，如果一个人为了饥饿犯罪，那么整个社会都有罪。