一部难得的客观评价方方日记的精品力作
——读汪涛《对方方的终极评论（上）（下）》
文/巴山君子兰
我耐心看完了汪涛先生的上下两篇文章和众多读者的留言，内容广泛，都很精彩。文章摆事实，讲道理，引经据典，旁征博引，客观公正，说服力强。绝大部分留言人都是善意的，都有家国情怀，都积极建言献策或者批评教育。
我在上篇留言如下：冷静客观，科学分析，逻辑严密，文笔精彩，令人信服，拍案称绝。
但是，关于诺贝尔奖的颁发原则，作者说“因为既然是“日记”，那就必然属于报告文学范畴。一般的文学作品是不太强调科学真实性的，但既然是报告文学，那就必然要求科学真实性。方方自己已经确凿无疑地证明，她的全部日记在科学真实性上基本都属于谎言性质。《软埋》让中国很难受，《日记》让中国更难受。仅从让中国难受的角度说，日记可能是更适合被很多人推荐获得诺贝尔文学奖。可是对欧洲人尤其瑞典人来说，科学真实，不能公然地有谎言是他们更加要坚守的最基本价值观和底线。如果方方的日记正式在西方出版，并且要提名她获得诺贝尔文学奖的话，那就会有人以她的日记纯属谎言，没有任何意义上的真实性来作为否决项。如果授予方方诺贝尔文学奖，这就会让该奖项名誉严重受损。”这个恐怕不一定了。美国总统克林顿获得了诺贝尔和平奖，就是对真正捍卫世界和平的人们的极大讽刺，也未见得“让该奖项名誉严重受损”，因为这符合西方国家的“政治利益”。
究竟方方能不能凭其日记获得诺贝尔文学奖，我们拭目以待。
回到我对下篇的继续感悟和留言。
方方日记，如果仅仅作为个人生活经历、心路历程的记录，尽管存在这样那样缺点、错误，也是可以理解、原谅的，而且，在国人的开导、教育下能够得以纠正的。但是，她却授权外国敌对势力出版，并被敌方利用，成了敌方攻击我们的刀子和枪炮，这就涉嫌资敌卖国行为了，注定要遭到同胞们的唾弃。
那些支持方方的作家教授大V公知们，越努力越拼命，也注定越加适得其反，也注定遭到同胞们的批判、讨伐。
国家确实有必要对各大学的教授们混乱的意识形态和政治思想进行引导和统一，对其言行进行规范和一定约束了。言论的权利和自由，肯定有底线，只有相对，没有绝对。你的出发点是善意的，公道的，中肯的，利国利民的，同胞们是拥护、支持的；如果你的出发点是恶意的，片面的，狭隘的，纯粹为了博取个人功名利禄，同胞们肯定是不会买帐的，你只能沦为人民的公敌，沦为国家的罪人，沦为历史的耻辱。
国家也确实有必要加强舆论队伍建设，有足够实力正确引导老百姓的意识形态、政治思想和三观教育，有足够实力和底气，加强对西方不良舆论集团的斗争，方能凝心聚力，保证我们国家长治久安，兴旺发达，繁荣昌盛，实现复兴，圆满中国梦。
美中不足的是，很多留言，简单地把文人或者说作家与政治家军事家科学家进行比较，说作家对推动国家、社会、历史发展、进步作用不大，甚至跟“戏子误国”的论调一样，大有“作家误国”的结论的趋势。这也有些偏颇、过激了吧。
任何时代的任何团体，都有优劣之分，有正反之分，有先进与反动之分。中国历史上，对推动国家、社会、历史进步的伟大的文人、作家，孔子、孟子、荀子、屈原、诸子百家、司马迁、李白、杜甫、苏轼、鲁迅、田汉、巴金、茅盾、老舍、臧克家、梁上泉、杨牧等等，数不胜数，不胜枚举，哪一个没有为推动国家、社会、历史进步作出重大的贡献？田汉创作的《义勇军进行曲》不是一支鼓舞全国军民英勇抗敌的伟大作品吗？不是相当于若干个军团的威力吗？不是被确定为我们的国歌了吗？茅盾的《白杨礼赞》，不是更加激发了广大军民的抗战到底的激情了吗？魏巍创作的《谁是最可爱的人》，不是更加激发了全国人民的爱国拥军热情了吗？梁上泉创作的《小白杨》，不是赢得了一个将军的崇高军礼了吗？……总之，优秀的、先进的作家的最大的社会功用、贡献，就是从人们的思想上、精神上给予巨大的鼓舞力量。这个价值，显然是无法估量的！
2020年5月12日子时至早上于四川达州
作者简介：巴山君子兰，本名吴学专，又名吴泉池，曾用笔名：吴金洲、金洲、勿相忘。四川达州人，《史记》第一世家吴泰伯第一百世孙，达州市达川区双庙镇政府退休公务员，达川区作协会员，达州市作家协会会员，达州市诗词协会会员。都市头条认证编辑。
热爱文学，长期致力于文学创作，笔耕不辍，追求精致、完美，注重思想性、艺术性、欣赏性、趣味性相统一。先后在《中国诗歌网》.《中国剧本网》、《达川电视台》、《达州文艺报》、《阅读悦读•写乎》、《作家平台》、《作家荟》、《逐梦文苑》、《都市头条》、《华人头条》、《台湾好报》、《两岸好报》、《成都市场监督网》、《消费日报》等发表新闻、诗歌、散文、小说、剧本、童话故事作品。
原创的长篇童话故事诗《珍珠公主》，已经和著名作家田雁宁共同改写成同名电影文学剧本，内容更丰富更精彩，拟拍同名童话动漫院线电影，已经领取了拍摄许可证，并改写成网络小说《公主前世是珍珠》，再次丰富了很多内容，在“云起书院”连载。
换一换
