一、和的格局

和的格局就是疫情之后，中西方在共同对付另一种生物-病毒的过程中找到了关于生命价值观的共鸣，减弱了之前的意识形态的冲突。在疫情结束后，中国和世界各国更加紧密的发生经济往来，继续全球化的发展。

这种和的结局对中国是最好。中国已经有的超级产能会继续在全球制造业中占据主导地位，并且以后会形成中国的定价权优势。制造业利润的提升会推动中国科技领域的发展，制造业的升级在逐步的推进。制造业升级的成功进一步推动了中国经济结构改革的活动空间，中国的环境污染问题得到巨大改善，中国的独立自主发展民生消除贫困获取了更大的成功，我们的后代生活在一个美丽的中国。

和的战略我们应该了解下日本的国际战略。我们放了那么多抗日神剧，日本也没有天天谴责抗议中国人，他们选择和。美国扔了俩原子弹到日本，太平洋战争塞班岛之战日军伤亡殆尽，老百姓最后选择跳海而亡，也不投降美军。然而战后的日本选择了“和”。

国际关系的战略我们应该了解下以色列。据说以色列在美的企业家有强大的游说力量，每次伊朗试图和美国交好，以色列人就用1979年德黑兰绑架美国人质的事件去说服美国不要和伊朗交好。

外交是交往的交，交好的交，不是交锋的交，交锋的事交给国防部。

谴责和斗嘴之后，我们要想想我们得到了什么，我们需要什么，我们能做什么。

二、分的格局

疫情之中全面陷入口水战的汪洋大海中，对西方列强无比气愤，气愤于他们的羸弱，嘲笑他们的无知，骄傲我们的强大。西方质疑中国的对病毒的连带责任，同样气愤，嘲笑中国。这种情绪在自媒体和官媒中被选择性放大，对立的情绪从少数人变为大多数，中西方互相感染，从网络的牢骚成为国家的意志。

国际关系上我们面临有两个非常危险的因素，一个是之前的三国杀是美苏争霸，那么中国处于一个有利的位置被双方争取。现在是俄罗斯已经弱的没资格去争霸了，反过来俄罗斯处于一个被美中拉拢的位置。第二是目前的友好国家多数是处于利益的考虑，或者是在考虑如何增加自己和美国谈判的筹码，比如伊，俄，鲜等，都在待价而沽，随时会选择弃这个投那个。

疫情之后，（会很快，病毒的感染很可能来去如潮水，有可能五月中就会消失），西方发达国家重组织供应链，各种政策后疏远中国。这种玩法，国际贸易的主要采购方增加了采购成本，人口多的发展中国家会欢呼雀跃地接受制造业的订单，比如越南，印尼，印度，菲律宾等。

中国回到了相对隔离的状态，未来参考伊朗。

对中国而言，和则大受益，分则大损害，一切取决于我们自己如何去思考，如何去表达，如何去沟通。

文化强，则中国强，产生于中原内地的文化，要警醒如何破解对外交流的难题。