看了几篇“方方日记”，看了一些“方方日记”的片段和评论。
总体印象，方方日记并非亲历，而是方方的朋友们提供的信息的集合。
这些信息是不是朋友们亲眼所见呢？恐怕不全是，其中大部分是听别人说的。那么方方日记就是第三手信息或者第N手信息。
那么这些N手信息是不是反映了抗疫的全貌呢？
当然不是！
官方媒体的报道和信息尽人皆知，方方不会也没必要在日记里重复。
这样一来，方方日记就有了片面的、灰暗的色彩。
日记大多是亲历，记下来给自己看。几个月没有走出院子，不是亲历、不去考证，就拿出来公开，总感觉不是那么合适。至少要改一下名字：方方闻记。
近些年，多党轮流执政的国家有一种荒唐的现象，就是立场坚定，泾渭分明。A党反对的，B党就赞成；A党赞成的，B党就反对。至于真理，没人在乎。
国内也出现了类似的情况，特别是网上。一派反美，一派亲美。
反美的，把美国说的一无是处，不管美国做什么、说什么，都是阴谋，都是没安好心。
亲美的，把美国说成天堂，无论美国做什么、说什么，都是对的；不管国内做什么、说什么，都是阴谋，没安好心。
比如美国应对新冠不利，感染人数数倍于国内。亲美的人不去指责美国政府的失职，而是夸奖美国的检测力度多么大，甚至怀疑国内瞒报。
一些人只有态度，不分是非。有些人是懒，不去思考分析。有些人是故意的，他们脑袋清晰的很，就是睁眼说瞎话，就是要恶心你。
美国在国内事情上两党对立，但在遏制中国崛起上是高度一致的。方方日记的片面记录，给美国媒体提供了弹药。
美国是重视知识产权的国家，方方日记的出版是方方授权的吧？
“方方日记”记录了新冠疫情的一个侧面，对人类战胜瘟疫有重大的参考价值，应该引起高度重视，特别是防疫专家和决策者。
换一换
