从“信息茧房”看《方方日记》(杂文)
文/朱植莉
尽管，有人对“信息茧房”一词还略显陌生，然而，从此次疫情中《方方日记》迅速走红，以及最后在网络上形成针锋相对的论战、大有方兴未艾之势来看，在网络信息，个性化推送的现代社会里，“信息茧房”确实大量地存在，影响着我们对一些事物的判断。什么是“信息茧房”？通俗地说法，“信息茧房”就是指人们接受信息时，会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的信息桎梏于像蚕茧一般的"茧房"中的现象。看想看的，听愿意听的，这种“茧房”来源于人性深处的个性化追求，而在网络信息自由传播中得到强化。相信人们都有这样的体验。在大数据、个性化推送的网络传媒里，不管你是有意还是无意地点开某个信息后，随后的一段时间，与之相近相关的信息就会被反复推送。一旦这个信息恰好符合你的胃口，那么传播此等信息的网络媒体就会像蜜蜂抑或苍蝇一样盯住你不放。在媒体不间断反复的推送下，你固有的喜好被强化。个体就更多地关注自己感兴趣的网络信息，并和更多与自己有相似兴趣爱好的人交流互动。这样，你就亲手修造了一个“信息茧房”，失去了了解不同事物的能力和接触新事物的机会。发展到极至，就会形成某个“圈”，甚至成为某个“阵营”，互相抱成一团，党同伐异，剑拔弩张。看《方方日记》。“时代的一粒灰，落在个人头上都是一座山。”老作家看似絮叨般的日常语录，瞬间击中了疫情骤至慌然失措的人心。我一度选择相信，在这里，可能更真实地触摸封城之后的武汉以及武汉人。所以开头几天，我被《方方日记》结结实实吸粉了。熬夜等更，辗转求读，甚至一度慨叹看新闻不如读方方。然而读着读着，不知从哪天起，就读出了不同的味道。是老作家不断强调她的微博被封，微信被删，她被别有用心的某个“左派”或者某些媒体（如没记错，有个叫长江日报的吧）攻击，恶毒谩骂之后？还是朋友圈中，有人一天转发无数次《方方日记》，生怕它明珠投暗，宝石没尘之时？还是为《方方日记》辨护者义愤填膺义正严词之日？我不知道！我只知道，我对方方大学时粉过，后来忘了。疫情之初，路转粉，后来又自动“脱粉“，但绝没“黑粉”。因为，在我浅薄的常识中，我认同：“我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！〞作为封城的记录者，方方只是方方，方方就是方方。她一个人的见闻让我们看到了武汉的一方面，但绝不是武汉的全部。方方跟我们凡夫俗子一样，也有自己的“信息茧房〞一一“中国的那些极左分子，基本上是祸国殃民式的存在。他们太想回到文革，太仇视改革开放。一切与他们观点不同的人，都是他们的敌人。他们成派结帮，对不与他们合作的人进行各种攻击，一轮又一轮。用那种‘洒向人间都是恨’的粗暴语言，甚至还有更为卑劣手段，低级到不可思议。只是我特别不明白的是：任他们怎么在网上胡说八道，颠倒黑白，却从来没有人会删掉他们的帖子，也没有人阻止他们的行为。难道他们中有人跟网管官员是亲戚？”（摘自《方方日记》）
读完这段话，我似乎看到了方方的“茧房”一一“没有人阻止他们的行为，难道他们中有人跟网管官员是亲戚？”朝中有人好办事，真希望有个官员亲戚？可是，我没有官员亲戚，（当然现实中，凭方方老师的圈子，官员亲戚肯定是有的，这里只是妄测而已）所以我眼中政府官员只有错，只有瞒，只有追责、问责，只有制造苦难。官员说啥都不能信，官媒宣传都是假的。而民间传说很多人没得到救治，远超出被报道的人死去是真的。社区做假，即使志愿者晒出奔波的一日证伪了，还是可以辩护为人们说的作假，不是指责志愿者，是说社区工作不到位一一社区工作不到位，肯定是真的！至于神医救治多人，江心沙洲上建方舱，真不真、行不行都不必管，至少政府可让他们试试，不能打压神医和民意嘛………如此种种，我们不得不相信，即使是方方，在“信息茧房”中也可能一叶障目。更不用说方方的拥趸者。他们“信息茧房”在于相信只有方方是真实的，只有方方是对的。方方是“新时代的鲁迅”，方方处处受到诬陷式攻击。一切“责骂责怪双方的人，不外乎三种人：有罪之人；心术不正的文化同行；没文化、没个人判断，没独立思想者”。（摘自《责骂责怪方方者》我对天发誓，我绝对没骂过方方，我只是在不认可方方的某些看法时，大声地责怪过方方。那么我是上面三种人中的哪一种人呢？有罪之人？是的，有罪之人！文革当中饱受迫害的巴金先生，文革之后都沉痛地在《随想录》中真诚地忏悔“我有罪”，那么，对于这场灾难，谁不该忏悔呢？偷吃野生动物、破坏生态平衡、浪费地球资源，都可能是这场灾难的起源，而我们是不是都或多或少参与过。我有罪，方方及方方的拥趸者，难道就绝对没犯过这样的罪？一滴水都没浪费过？心术不正的文化同行？看到这个帽子，我终于长舒一口气，我绝不是这一类人。因为我只是一位普通中学的普通教师，称“文化人”非常勉强，绝不是方方的“文化同行”，况且我绝没“心术不正”！这次疫情中，我家有不少人奋战在抗疫第一线。而我，作为一名高三老师，也一直坚持勤勤恳恳地每天给孩子们上三节网课。作业，甚至每周一次的800字以上的大作文，100多个孩子，一周就100多篇，近10万字，我都一一认真地给他们批改。改到共鸣处，有时候评语比孩子的文章还要长。我绝不是“心术不正的文化同行“。但我让学生读《方方日记》，也让他们读批评《方方日记》。我是不是“图谋不轨”，也有点“心术不正”呢？这个还是留给他人评说。为了表明真心，请允许我说出卑微的理由：我只是不想我的学生囿于“信息茧房”！ 不知跟我一样年纪的人是否记得，当我们还是学生的时候，只读鲁迅，误会了好多人一一“广有羽翼”的杨荫榆女士，语丝社的“落水狗”胡西滢、林语堂、梁实秋，其实到现在他们是不是语丝社的我都还没弄清，然而他们就是鲁迅笔下的“落水狗“。还有胡适钻故纸堆，研究国粹，这些人都一定要“痛而打之”。直到多年以后，读了《雅舍精华》，看了《新青年》，才知道请“德先生和赛先生”来中国的，竟然也有他们！当然，对他们的这些了解，并没削减我对鲁迅的热爱。我读鲁迅，也读鲁迅批评之人的文章，我就真正地成长为我了。为了我的学生不再重蹈覆辙，所以我让他们读方方，亦读反方方。如果这样也是“心术不正”，那么就让“心术不正〞的暴风雨来得更猛烈吧！没文化、没个人判断，没独立思想的芸芸众生？糟，我刚说了自己“没有文化”，这下“没个人判断，没独立思想的芸芸众生”，这顶帽子可把我扣死了。批评方方，你有个人判断，独立思想吗？方方老师这两天才语重心长地用她在文革中的经历谆谆告诫你们：现在的你们，就是那时的我们。为了挽救广大失足青年，方方老师都不惜以她在文革当中没有独立思想现身说法了，你们还不悬崖勒马，真是不可救药！方老师，对不起，我悔过，我有错！我没有像你那样，做一个“还有精力再战一场”的黑暗斗士，我只想做一个光明的建设者。看到阴影，我绝不赞美太阳光明。同样，看到阳光，我也绝不会摘一片黑云把它掩盖。有自己的“茧房〞，让自己的兴趣和爱好可以在那里得到最方便，最快捷的赞赏与释放。然而我也绝不会囿于“茧房”，以老师自居，以批判为乐，却忘了告诉学生路上有陷阱，也有风景，心怀坦荡，不畏艰辛，踏踏实实走下去。一切不那么好，一切也不那么坏。未来怎么样，就看你们的创造！别让光明晃瞎自已的双眼，也不让眼中的白内障蒙住了双眼。白内障是小手术，切了，光明会自来。方方老师，如果哪日你跳出“信息茧房”，不再慨叹你没有官员亲戚，而感到祖国、政府、人民都是你亲戚时，我请你拉着我的手，让我在你的带领下，为多灾多难的中华民族略尽绵薄的力量！为祖国，也为自已。请原谅，这么说有点自私、个人主义。但是，你不是喜欢吗？其实，我也喜欢。为祖国，最终也是为自已。“皮之不存，毛将焉附？”饱读诗书的你一定比我更懂得这个道理。我不是中学生，我是中学教师，但愿我从“信息茧房”读《方方日记》，不会让广大教师蒙羞，也不让那些“哀我不幸，恨我不争〞，自诩为新时代鲁迅的人叹息摇头。各抒己见，各自安好，便是人间三月天！本版责任编辑：刘艳芹
作者简介：
朱植莉，重庆市南坪中学校高级教师，民进会员，文学爱好者。
投稿方式：
邮箱：758774822@qq.com
微信：a13618258998
参加诗歌大奖赛者，请在邮箱标题栏目注明“当代先锋文学诗歌大奖赛”字样，否则视为普通投稿。
投稿格式：标题+作者+正文+简介+照片
总顾问：刘杰(与海子同时代的三个先锋诗人之一，著名策划家)
顾 问：
罗晖（年度中国诗歌选主编，著名诗人）
荒村（大平原诗刊、中国民间诗歌读本主编）
廖望月（诗天子诗刊创始人）
阿俊
社长：彭永征
总编：刘艳芹
副总编：吴北平
小说主编：彭永征（兼）
散文主编：吴北平
现代诗歌主编：刘艳芹
古诗词主编：彭永征（兼）
英汉互译主编：蒋怀文
英语主播编辑：蒋怀文
法律顾问：刘明
换一换
