为了更好的发掘当代好诗词，小楼特开设【当代荐读】栏目，不定时刊出。所刊作品有可读之处，来自诗词界所有人的推荐，可以自荐和他荐。
◎风骚有约（鉴赏）
（荐评人：郎晓梅、廖国华、杨子怡评）
（推荐人：默默，原载于：【译 典】2020.3.5 第115期）（推荐人：雷海基，原载：小楼听雨诗刊【每周试玉】栏目（163）期）（推荐人：小楼，原载：【中华诗词】2003年第2期15页）（推荐人：听雨，原载【濂溪】2014年总第38期）
（推荐人：梦欣，原载：小楼听雨诗刊【每周试玉】160期）（推荐人：天许，原载：小楼听雨诗刊【每周试玉】161期）（推荐人：饼子，原载：小楼听雨诗刊【每周试玉栏目】168期）
永正先生此六方古体诗，慷慨悲歌，一如古之侠儒高士，怆然独对易水汩罗。此诗好在对比手法的运用。你看：盛世欢歌，群龙起舞（赛龙舟），与孤凄凄的一道残阳对比；浮躁喧嚣、娱乐至死的十万看客与一个白衣人对比。端午由缅怀先贤而来，渐成纵情歌舞的消费盛典。好在，集体无意识中，还屹立着一个反省者。真诗人常怀忧患，如此才上承先贤精魂，下续人文血脉。
题曰“梅花”，意旨全在梅外。咏梅诗自林和靖“疏影横斜”、“暗香浮动”一出，“续亦难”确已成为事实。然而此事实并非诗人倡导“不妨放笔”的真正原因，他真正忧虑的，是那种追风逐潮现象。故后二句委婉地告诫人们：凡事不要盲目追从，一窝蜂涌上，应留有余地，兼顾其它。这些言外意，是值得读者认真发掘的。
江岚评：写留守女娃听说在远方打工的父母春节不能返家失望而悲伤的神态，历历可见，三四句写孩子憨痴的样子，最是不忍卒读。
郎晓梅评：读到此处方读得诗感。抗疫一众嚎呼蜡制假诗，若非手弱，盖因无关本我，无触本心。此诗但从“我”发声，写纠结困厄之感，得一“真”字，且造语白而不俗，颇得老杜神髓。
廖国华评：语不争奇，情能适众，以个人角度写大题材确是一法。“肺摧肝”语宜再酌改。杨子怡评：入手擒题，“欲留”、“待去”道尽心中之“纠结”也。颔联化用“首鼠两端”之语，写去留夷犹之状，补足首联之“纠结”。颈联述“封路”果成事实，担心成真矣。且再次点题。末联妙结，严城何日解封，不敢掐指；蔬米能支几日，不禁回头一看。“看”字传神，诗人之忧虑之期待尽在其中矣。层层扣题，次第展开，如兵家布阵，井然有序。果然高手也。语淡味醇，大有孟襄阳五律之风。洵为佳作。
不是人思花，而是花思人，细品绝妙。虽诗中有“息风流”、“肠断死”、“不胜愁”诸语，读后却开怀一笑。以林处士自喻，见特殊时期之窘迫。梅即人，人即梅，物我相忘，甚见手段。惟“肠断死”略嫌句拙，瑕不掩瑜也。林和靖、梅花之新咏。置之于避疫背景，新意自出。林公者，疫中之男儿也。梅花者，疫中之女士也。家家皆然，故所感者极大。用“孤山”喻庚子大疫时封禁之楼，用“处士”喻封禁之人，形象之极。借梅妻鹤子之典，来表达疫情期间对武汉的牵挂，精妙之极，因为，梅与鹤，也是武汉的两个象征。如果第一个“不”字改成“未”，则在避免重字的情况下，似乎更能客观些。个见。（原载：小楼听雨诗刊【每周试玉】167、168期）
换一换
