当年单位曾经发生过一起少犯脱逃案（不久被抓回）。听说这个少犯前几天利用单独在厂房（当时的厂房比较简陋）隔壁房间值班的机会，用钢锯条将窗子外的钢筋棍锯的基本断开（用了几天时间，然后用纸板档上，不仔细看发现不了）。但他却没有跑，而是第二天晚上才跑的。我去看了现场，并与其谈了一次话，想知道他前一天一切都准备好了，为什么不跑？我说：拖后一天就有可能锯断的地方被发现，无疑加大了逃跑的风险与难度，一切不但前功尽弃，还有可能被加刑。他告诉我，之所以前一天没跑，不是不想跑，而是因为前一天值班干警中的一个干警曾经有恩与他。我问怎么讲？他说有一天，这个干警值晚班，当时管区给值夜班的干警每人买了一个肉夹馍，不知道这个干警为啥没吃，就顺手给了他，他很感动。他想，如果他在这个干警值班的时候逃跑，无疑将使这个干警轻则遭受纪律处分，重则受到刑事处罚，他于心不忍。所以，他宁肯冒着被发现跑不了的风险，也不能让这个干警遭受处理。

一个微不足道的肉夹馍，使一个干警免受了处罚。

2004年2月13日晚马jiajue锤杀了他认为与他有过节的第一个室友，2月14日晚又杀一人，2月15日再杀两人，后从昆明火车站出逃，亡命天涯。

2004年2月25日云南省公安厅发出A级通缉令，3月1日被公安部列为A级通缉犯；3月15日马jiejue在海南省三亚市落网。2004年6月17日被执行死刑。

在当时的报道中，我看到了一个细节，说是马jiajue当时还准备继续锤杀其他人（第五个，他的杀人工具就是一把榔头，他躲在门后，进来一个照后脑就是一榔头）。当第五个同学推门进来时，他的榔头都已经举起来了，但是他却没有砸下去，他放过了这个同学。从此，他放弃杀人，亡命天涯（海南）。

据马交代，他之所以没有锤杀这第五个同学，源于他当时想起了一件往事。因为家境贫寒，大学几年他从来没有回过家，没有穿过一双皮鞋，甚至没有穿过一件像样的衣服。为了省钱，每天他都是等同学们吃完饭后再去食堂检同学们没吃完的剩饭。有一天他去食堂的时候，恰好这个同学在那，这个同学当时给另一个同学买了一盒白米饭，那个同学因临时有事来不了，这个同学见他来了，就顺手把这盒白米饭给了他。

就是这一盒白米饭，救了这个同学的命，也就是这一丝良心的发现，使马jiajue放弃了继续作恶的念头。

据当时看守马jiajue的干警讲,当给马jiajue换上囚服时，马jiajue说，这是他这一生中穿过的最好的衣服。（贫穷不应成为任何人犯罪的借口，任何触犯刑法的人都应该被追究）。

这两个人，一个是被判处无期徒刑的少犯，一个是被执行了死刑的罪犯，不可谓不罪大恶极、十恶不赦，但是呢？

当年在分析总结少犯脱逃教训时，我曾经与我的同事们不止一次交流过我了解到的“肉夹馍”的故事，这件事给我留下了深刻的印象。我也曾不止一次在有关会上讲：作为一名监狱警察，严格管理罪犯的办法很多，让罪犯怕我们的办法也很多，但是，怎么样才能使少犯不仅仅是怕我们而且能够使他们从内心尊重我们、信任我们，这才是改造罪犯最主要、最不容易也是最值得我们思考的问题。

难乎？易乎？

这也是这么多年来，我一直不赞同凡事罪加一等做法的原因。我也一直不赞同有关降低刑事责任年龄的说法，不能什么事都让刑事责任年龄背锅。严刑峻法能够遏制了犯罪吗？

我还不赞成什么要把“教鞭”交给老师的观点。严格管理就要体罚吗？体罚就能管好学生吗？好学生是管出来的吗？

今天看到一段视频，更加深了我的上述看法。1959年老人家回到阔别三十二年的故乡，当看到中堂里分别悬挂的她爸妈的照片时，他让工作人员将他母亲的相片取下带回北京。事后有人问起他为何只带母亲的照片时，他说他想母亲了，随后又解释了没带父亲照片的原因：“我小时候，他老打我！”贵为一国之君的领袖，也有真性情，况我凡夫俗子乎？

孙子曰:“上兵伐谋、其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。”连古人都知道攻心为上的道理，为什么到了今天，我们有的人却还要提倡“武攻”的做法？迂腐乎？愚蠢乎？