2019年11月13日，虞城县人民法院首例电子商务纠纷一案开庭审理，原告商丘某商贸有限公司诉虞城县沈某某、商丘市经济开发区某某涂料门市部共同偿还原告20982元，平台使用费6000元。该案是自2019年元月《电子商务法》实施以来，虞城县法院受理的首起电子商务纠纷。

下午3点，该案在虞城县人民法院第二审判庭开庭审理，书记员宣布法庭纪律，核实双方当事人身份，主审法官当庭告知了当事人的诉讼权利和义务，随着法槌声落，庭审开始，法庭调查、举证质证、法庭辩论有条不紊的进行。

原告诉称；2016年11月8日原告与被告经过协商，签订《爱本地APP会员商户合同》，双方约定沈某经营的某某涂料门市部加入原告经营的APP电子平台并成为平台商家，开展易货业务。该涂料门市部成为“爱本地”会员后，向原告预借了3万易货额度在平台其他商家消费使用。二被告向原告就预借的易货额度出具《共同还款承诺书》，承诺使用预借易货额度的同时也要承担偿还责任，还款以1；1等值现金形式。被告预借的易货额度已经在平台商家消费后，与其商品易货所取得易货额度差额的20982元，至今没有偿还形成纠纷，诉至法院，依据共同还款承诺书的约定，请求依法判令被告偿还等值现金20982元。

二被告及委托代理人辩称：双方签订的APP会员商户合同已经超过约定的一年时限，还款承诺书是合同的附件，依据合同的从附性，还款承诺书超过时限，原告诉主张的与事实不符。请求驳回原告的诉请，原告委托代理人围绕诉讼请求及主审法官归纳的本案焦点，提供了《爱本地APP合同》、《共同还款承诺书》被告消费平台流水账单、相同生效法院判决案例等相关证据，以证明；双方签订的合同是双方当事人真实意思表现，合法有效，对当事人应具有法律约束力。被告用所借的易货额度在平台商家进行了消费及购买物品，有20982元差额没有如约偿还。法院的判例证明相同的案件中，法院已认定原被告之间的合约关系合法，所主张的诉请已得了到法院的支持。

被告委托代理律师对原告提交的证据进行了质证，围绕证据的真实性、合法性，证明的目的阐明了观点，并出示了部分流水账单。

原告针对被告出示的证据答辩称；其证据不不完整，且部分为被告单方书写，不符合证据的规定，没有法律效力。

法庭调查结束后组织了调解，因原告不同意调解，该案择日宣判。（ 杨伟峰 葛文利）